fragwürdig

Das konnte ja nicht gut gehen. Und abgesehen von der üblichen ideologisch begründeten Schelte schießt man sich deshalb nun auch sonst auf den Augsburger Bischof ein. Dabei ist Mixas Mut wirklich zu bewundern - und in der Tat beinhaltet der "Krippenvorstoß" der Koalition nicht nur ein sinnvolles Angebot für Familien, sondern weckt auch ungute Erinnerungen an die bereits vor einigen Jahren geforderte politische "Lufthoheit über den Kinderzimmern" in unserem Land. Außerdem wird eine "klassische" Familie mit nur einem Verdiener in unserem Land ja wirklich "mehrfach diskriminiert und gehört zu den sozial-materiellen Verlierern". Deshalb ist es ganz gut, wenn jemand so eine Schneise schlägt - auch wenn man diese Bedenken natürlich auch äußern kann, ohne sprachlich unnötig zu verprellen. Ein Beispiel für eine derartige, sachlich formulierte Kritik ist für mich die Stellungnahme von Kardinal Lehmann zur aktuellen Familienpolitik der Regierung. Sie enthält eigentlich die gleichen Argumente - nur eben so formuliert, dass sie hoffentlich gehört und bedacht werden.

"Bei allen kirchlichen Reformbemühungen sollen theologische Grundsätze die ökonomischen Entscheidungen bestimmen" - so hat die VELKD auf ihrer Herbstsynode in Ahrensburg eine Präzisierung der gegenwärtigen kirchlichen Reformdiskussion formuliert. In der Pressemeldung zum verabschiedeten 12-Thesen-Papier "zur Zukunft der Gemeinde" heißt es:

"... dass eine „viel zu wenig genutzte Chance“ darin liege, „wenn
Ehrenamtliche mit ihren besonderen Kompetenzen an verantwortlicher
Stelle bei der Wahrnehmung kirchlicher Aufgaben tätig werden“. Darüber
hinaus ermutigt die Generalsynode, die Veränderungsprozesse in der
Kirche aktiv mit zu gestalten. Die gegenwärtige Bedeutungs- und
Finanzkrise zwinge zur Besinnung auf die Kernaufgabe der Kirche – „die
Verkündigung des Evangeliums in Wort und Sakrament“.

Das gesamte lesenswerte Thesenpapier kann hier als pdf geladen werden. Ich finde es gut, dass Ziel und Inhalt kirchlicher Arbeit nun so breit diskutiert werden. Bedauerlich bleibt genauso wie beim "Impulspapier" der EKD, dass viele biblische Inhalte wie die "Chance" und Gaben von Ehrenamtlichen oder die "Kernaufgabe" der Verkündigung des Evangeliums erst aufgrund aktueller äußerer Sachzwänge entdeckt werden. Um in unserer zunehmend orientieurngslosen Gesellschaft das Evangelium zu verkündigen, hätten wir eigentlich weder Mitgliederschwund noch Finanzkrise nötig gehabt - schließlich gab es da von Anfang an einen klaren Auftrag. Aber vielleicht wird der nun wenigstens zwangweise wieder neu entdeckt!

Immer wieder begegneten mir in letzter Zeit kritische Anmerkungen zum Konzept des "Gender Mainstreaming", das von der EU und Bundesregierung weiterhin vorangetrieben wird. Während GM nach außen lediglich als "Gleichberechtigung" oder "Gleichstellungsperspektive" vorgestellt wird, scheint nach wie vor mehr dahinter zu stecken: die Schaffung eines neuen, geschlechtsneutralen oder besser gesagt geschlechtsvariablen Menschen. Sowohl der Fallbericht von V.Zastrow wie auch die kritischen Anmerkungen von K.Adam, die Zugehörigkeit von Menschen zu einem bestimmten Geschlecht sei bei Vertretern des GM nur noch "Ausgangspunkt von Bastelexistenzen" zeigen: hier ist etwas zutiefst frag-würdig.

Auch die OJC widmet die aktuelle Ausgabe ihrer Zeitschrift "Salzkorn" (Nr. 5/2006) der Gender-Perspektive und bezeichnet sie als "lautlose Revolution", die darauf abzielt, "die Geschlechterpolarität umzubürsten". "Gender Budgeting" versucht dabei bereits, diese Ideologie in der Verwaltung öffentlicher Gelder zumzusetzen. Das Heft enthält eine ganze Hand voll profunder Artikel aus psychologischer, soziologischer und theologischer Sicht, ist aber leider noch (?) nicht online verfügbar. Auf jeden Fall finde ich es nötig, die relativ unauffällig in unserer Gesellschaft propagierte Ideologie des Gender Mainstreaming kritisch im Auge zu behalten.

---

Meine persönliche Arbeitslage führt im Moment leider zu einem kleinen Blogstau, obwohl sich in letzter Zeit so manches angesammelt hat, das eigentlich eine Erwähnung oder einen Kommentar verdient hätte. Weil ich das meiste davon ziemlich staunenswert fand, fasse ich unter diesem Titel heute einfach einiges zusammen. Erstaunlich erschien mir in letzter Zeit...

... dass die Schweizer ihre eigene Flagge provozierend finden und in einer Schweizer Schule einem Schweizer Kind ein T-Shirt mit einer Schweizer Flagge verbieten wollten, weil es "unter Umständen provokativ wirken und das soziale Klima negativ beeinflussen" könnte. Dabei lassen doch gerade die Eidgenossen ihre Flagge sonst so viel unbeschwerter als wir fröhlich an ihren Häusern und Gärten herumflattern. "Wir wollen trauen auf den höchsten Gott und uns nicht fürchten vor der Macht der Menschen"? Die so von Schiller beschworenen selbstbewussten Rütlizeiten gehören offenbar der Vergangenheit an.

... dass die Helvetic Airways es trotzdem wagt, ihre Maschinen nun gerade mit diesem Schweizer Kreuz zu lackieren.

... wie man so viel unsachlichen und angstbesetzten Antiamerikanismus und Anti-Evangelikalismus in einem einzigen Artikel unterbringen kann. Aber dieser Autor ist damit von seiner Kirchenleitung ja neulich schon stehen gelassen worden.

... dass jetzt schon ur-traditionelle Knöpfe im englischen Landhausstil als Nazisymbole gelten.

... dass Human Rights Watch es über's Herz bringt, nicht nur wie immer die bösen Israelis zu kritisieren, sondern Vorwürfe gegen die Hisb'allah veröffentlicht.

... dass "Mikrokredite" nach dem Vorbild des Friedensnobelpreisträgers Mohammed Yunus allen Ernstes als Lösungsvorschlag für unsere neue "Armutsdebatte" genannt werden. Denn während man sich in Bangladesh mit diesem Geld wirklich eine Existenz aufbauen kann, bleibt Eigeninitiative hierzulande doch erst einmal im bundesdeutschen und EU-Vorschriften- und Bürokratiedschungel stecken.

Das hat die Hizb'allah schon bei der "Berichterstattung" im Libanon ausführlich praktiziert - und gleich ein neues Filmgenre namens "Hizbollywood" erfunden. Aber auch die Botschaft an die eigenen Leute vermittelt sie mit Bildern, die keine Deutlichkeit vermissen lassen. So wie in einem Prospekt der "Islamic Resistance Support Association", einer Hizb'allah-Institution, die Spenden für den "Widerstand" sammelt und Propagandamaterial verbreitet. Er vermittelt eine glasklare Botschaft: es wird (über eine Spardose in Form einer Moschee) Geld gesammelt, um Waffen zu beschaffen, die dem bekannten Ziel dienen, Israel zu zerstören. Dieser Prospekt und anderes Material wurde im Libanon von der IDF sichergestellt und nun vom C.S.S. veröffentlicht. Darinter auch ein Quiz für Kinder mit so sinnigen Fragen wie: "Wo hat der Istishhadi (Selbstmordattentäter) Sheik Ass'ad Bero seine heroische Tat ausgeführt?" Die Quizantworten können unter anderem über die Schulen zurückgegeben werden - auch eine Art Erziehung für die Zukunft.

Eine neue Variante rationalistischer Wundererklärung findet sich ausgrechnet hier im warmen Florida: Jesus on ice! So ein "einmaliges Frostereignis trat zwar in dieser Region wahrscheinlich nur eine handvoll mal in den letzten 12.000 Jahren auf" sagt Doron Nof von der FSU - aber anscheinend ist das für manche allemal wahrscheinlicher als der biblische Bericht

Und zwar neue. Möglichst geschlechtsneutrale. Das Konzept des "Gender Mainstreaming" kommt zwar von offizieller Seite eher als die bekannte "Gleichstellung" von Frauen und Männern daher. Aber offenbar steckt mehr dahinter: die "Vorstellung eines vom biologischen Geschlecht (im Englischen: sex) abgelösten emotionalen oder metaphysischen Geschlechts (gender)" schreibt Volker Zastrow in einem vieldiskutierten Artikel. "Gender wurde zur Sammelbezeichnung für das 'soziale Geschlecht' weiterentwickelt, das den Menschen ihre 'Zwangsheterosexualität' zuweise. Geschlecht ist demnach sowohl eine ideologische Hypothese als auch eine gesellschaftspolitische Konstruktion. Die Theorie wurde hauptsächlich von Feministinnen erarbeitet und erweitert." Gender beschreibt also gesellschaftlich, sozial und kulturell geprägte Geschlechterrollen, die grundsätzlich veränderbar sind. Und verändert werden sollen sie. Denn es geht wohl doch um mehr, als um simple Gleichstellung am Arbeitsplatz oder gleiche Karrierechancen für Frauen und Männer. Es geht wieder einmal um den neuen Menschen: "die Einteilung der Neugeborenen in Jungen und Mädchen sei Willkür. ... Daher liege bereits in der Annahme der Existenz von Geschlecht eine letztlich gewalthafte Zuweisung von Identität: die 'heterosexuelle Matrix'." Zastrow resümiert zutreffend: "Diese eher philosophische Hypothese widerstreitet der ursprünglichsten Wahrnehmung und Empfindung der meisten Menschen, den Religionen und naturwissenschaftlicher Forschung."

Noch deutlicher äußert Bettina Röhl  ihre Kritik im Kulturmagazin Cicero: GM sei ein gesellschaftspolitischer Tsunami, mit dem "eine hauchdünne Funktionärsschicht in der Politik hinter den Kulissen den Boden für eine "Gender-Gesellschaft' bereitet." Für Röhl heißt das "im Klartext kompletter Umbau der Gesellschaft und Neuerfindung der Menschheit. Gender Mainstreaming ist eine Art totalitärer Kommunismus in Sachen Sex und Geschlechterbeziehung", eine Art "Allmachtsphantasie" und "pseudowissenschaftlicher Rassismus", der zudem "vollkommen undemokratisch installiert" werde. In eine ähnliche Richtung geht die Kritik von Prof.Dr. Michael Bock (Universität Mainz), der GM als "totalitäre Steigerung von Frauenpolitik" sieht. Es stehe damit "im äußersten Gegensatz zu einer liberalen Staatsauffassung, gemäß derer sich die Menschen in ihrem gesellschaftlichen Dasein frei entfalten können."

Man könnte "Gender Mainstreaming" gelassen als eine der Ideologien betrachten, die im Laufe der Geschichte kommen und gehen. Aber zum einen leidet ja jede Epoche unter ihren Ideologien und muss sich auch mit ihnen auseinandersetzen. Außerdem sind die "Ergebnisse trivial und teuer" und werden entsprechend vehement propagiert und vermarktet. Und wenn Röhls Einschätzung als "gesellschaftspolitischer Tsunami" stimmt, wird auch diese Welle wie jeder Tsunami Opfer kosten. Zum anderen ist hier der Mensch wieder einmal dabei, sich selbst ideologisch neu zu erschaffen - und auch wenn GM nicht auf "-ismus" endet, verheißt das letztlich nichts Gutes. Drittens wird hier schließlich dem ins Handwerk gepfuscht, der als erster und ursprünglich gesagt hat "lasst uns Menschen machen". Und der das in Vollendung hinbekommen hat: Mann und Frau mit ihren so unterschiedlichen, spannungsvoll und kreativ aufeinander bezogenen Gaben und Grenzen, Schönheiten und Potentialen. Prädikat "sehr gut". Durch menschliche Ideologien höchstens zu zerstören - aber nicht zu toppen.

Es gibt sie offenbar, wie mir dieser Tage an zwei Stellen aufgefallen ist: Nach einer Meldung von jesus.de hat die Wochenzeitschrift "DIE ZEIT" unter dem Titel »Jesu Parallelgesellschaft« russlanddeutsche Mennoniten porträtiert. Das Resümee: "Fundamentalistische Kräfte arbeiten längst an einer Parallelgesellschaft, um konservative Wertvorstellungen in die Gesellschaft zu bringen." Konservative Werte - das wäre natürlich wirklich schlimm! Deshalb ist dann gegenüber russlanddeutschen Mennoniten wohl auch ganz schnell Schluss mit der sonst hierzulande üblichen Multikulti-Euphorie?

Ja, für manche sind jüdisch-christliche Werte offenbar eine Bedrohung. So wie Religion überhaupt. Zum Beispiel für Sonja Zekri, die in der SZ unter dem Titel "Lob der Gottlosigkeit" das arme "versprengte Häuflein Gottloser" in unserer Gesellschaft unter der rüden Verfolgung durch einen "konservativen Rollback" und eine "Neo-Spiritualität" leiden sieht. "Plötzlich wollen alle wieder glauben." schreibt Zekri. "In Bibelkreisen werden die Stühle knapp. Es wird wieder geglaubt in Deutschland, und wo das nicht der Fall ist, wird es als Defizit begriffen (West) oder als historischer Defekt (Ost)." Aus der Sicht der real existierenden kirchlichen Basis fällt mir dazu nur ein: schön wär's Interessant ist die diffuse Furcht vor einer christlich-religiösen Bedrohung allemal, die aus dieser und anderen undifferenzierten Rundumattacken spricht. Aber das kann ja auch eine gute Möglichkeit sein, sich der Diskussion zu stellen und 1.Petr.3,15 in Tat und Wort umzusetzen.

Immer wieder wird darauf hingewiesen, wie einseitig und manipuliert westliche Mainstream-Medien über Israel und die Konfikte im Nahen Osten berichten. So wird wohl auch diese Meldung der Nachrichtenseite "israel heute" kaum den Weg in Tagesschau oder Heute Journal finden: "Lebensmittel und Medizin nach Gaza - Israel hilft, jedoch weigert sich die Hamas die Hilfe anzunehmen, oder macht absichtlich ihrer eigenen Bevölkerung das Leben schwer, um mitteilen zu können, dass die Situation im Gazastreifen unerträglich sei. So hatte die Hamas – wie die Maariv-Tageszeitung berichtete – in den letzten Tagen hunderten Palästinensern die Ausreise nach Israel zur medizinischen Behandlung verweigert."